{"id":6175,"date":"2026-06-22T23:16:45","date_gmt":"2026-06-22T21:16:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.soulriseglobal.com\/la-crisi-della-coerenza-nelle-relazioni-moderne\/"},"modified":"2026-10-27T22:47:03","modified_gmt":"2026-10-27T21:47:03","slug":"la-crisi-della-coerenza-nelle-relazioni-moderne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.soulriseglobal.com\/it\/la-crisi-della-coerenza-nelle-relazioni-moderne\/","title":{"rendered":"La crisi della coerenza nelle relazioni moderne"},"content":{"rendered":"\n

La crisi della coerenza nelle relazioni moderne<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/h2>\n\n

\u2014 Agosto 2026<\/em><\/p>\n\n

Scritto da Francine Van den Acker \u2014 Fondatrice di SoulRise Global<\/em><\/p>\n\n

Uno degli aspetti pi\u00f9 evidenti delle relazioni contemporanee non \u00e8 soltanto che le persone si comportano in modo incoerente, ma che questa incoerenza \u00e8 diventata sempre pi\u00f9 normale.<\/p>\n\n

Comportamenti che un tempo sarebbero stati riconosciuti come confusi, superficiali o emotivamente irresponsabili vengono oggi spesso spiegati con un linguaggio ormai familiare: paura dell\u2019impegno, traumi del passato, indisponibilit\u00e0 emotiva, attaccamento evitante, incertezza o bisogno di proteggere la propria libert\u00e0.<\/p>\n\n

Qualcuno mostra un interesse intenso e poi scompare perch\u00e9 si \u00e8 sentito sopraffatto. Qualcuno ritorna dopo settimane di silenzio perch\u00e9 aveva bisogno di tempo. Qualcuno cerca intimit\u00e0 ma rifiuta di definire la relazione perch\u00e9 teme le etichette. Quasi ogni comportamento ha trovato una spiegazione, e quasi ogni spiegazione rischia di diventare una giustificazione. <\/p>\n\n

Le persone sono complesse. Qualcuno pu\u00f2 desiderare sinceramente l\u2019amore e, allo stesso tempo, non avere la capacit\u00e0 emotiva di sostenerlo. Non ogni esitazione \u00e8 crudelt\u00e0 e non ogni allontanamento \u00e8 manipolazione. Tuttavia, una spiegazione non cancella l\u2019impatto: la paura pu\u00f2 spiegare l\u2019evitamento, ma non rende rispettoso il silenzio; la confusione pu\u00f2 essere sincera, ma quando viene ripetutamente trasferita sull\u2019altra persona diventa un problema relazionale. <\/p>\n\n

La domanda centrale, quindi, non \u00e8 se le persone abbiano motivi per essere incoerenti. Spesso li hanno. La domanda \u00e8 se tali motivi siano diventati culturalmente cos\u00ec accettabili da impedirci di valutare il comportamento stesso, l\u2019effetto che produce su di noi e gli standard che abbassiamo gradualmente pur di mantenere una connessione. <\/p>\n\n

\"soulrise<\/figure><\/div>\n\n

Comprensione senza responsabilit\u00e0<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/h2>\n\n

La cultura relazionale moderna \u00e8 diventata fortemente psicologica e, a volte, quasi diagnostica. Espressioni come stile di attaccamento, risposta al trauma, ferite di abbandono, regolazione emotiva e paura dell\u2019intimit\u00e0 sono entrate nel linguaggio quotidiano. Anche termini clinici come narcisismo e disturbo bipolare vengono usati con troppa leggerezza e senza una diagnosi. <\/p>\n\n

Questi concetti possono aiutarci a riconoscere schemi e origini emotive pi\u00f9 profonde. Tuttavia, quando vengono applicati troppo facilmente, possono semplificare eccessivamente il comportamento e distogliere l\u2019attenzione da una domanda pi\u00f9 essenziale: al di l\u00e0 della spiegazione, come ci sta trattando concretamente questa persona? Possiamo concentrarci cos\u00ec tanto sul motivo per cui qualcuno fatica a comunicare da smettere di valutare se le sue azioni siano oneste e rispettose \u2014 oppure iniziare a credere che la nostra pazienza finir\u00e0 per trasformarlo. <\/p>\n\n

Questo pu\u00f2 creare una dinamica diseguale. Alla persona incoerente viene concessa una complessit\u00e0 infinita, mentre chi chiede chiarezza viene descritto come ansioso, esigente o impaziente. Una persona pu\u00f2 avvicinarsi e allontanarsi in base al proprio stato interiore; dall\u2019altra ci si aspetta che assorba quei cambiamenti con calma e senza protestare. <\/p>\n\n

L\u2019intelligenza emotiva non significa adattarsi indefinitamente ai limiti di un\u2019altra persona. Significa anche riconoscere gli schemi, valutarne l\u2019impatto e decidere se siano compatibili con il nostro benessere. Esiste una differenza fondamentale tra dire: \u201cCapisco perch\u00e9 questa persona si comporta cos\u00ec\u201d e dire: \u201cQuindi devo continuare ad accettarlo.\u201d La prima \u00e8 consapevolezza. La seconda pu\u00f2 diventare abbandono di s\u00e9. <\/p>\n\n

\"soulrise<\/figure><\/div>\n\n

Comprensione senza responsabilit\u00e0<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/h2>\n\n

Ambiguity has become one of the most common and convenient features of modern dating. Two people may speak daily, share private experiences, become intimate and make future plans while still insisting that they are merely \u201cseeing where things go.\u201d Taking time to understand a connection is reasonable. The problem begins when uncertainty stops being a temporary stage and becomes a permanent condition that allows one person to enjoy closeness without accepting responsibility for it. <\/p>\n\n

I vantaggi e i rischi vengono cos\u00ec distribuiti in modo diseguale. Una persona riceve affetto, intimit\u00e0 e sostegno, pur restando libera di ritirarsi; l\u2019altra si coinvolge sempre di pi\u00f9 senza avere un terreno stabile. \u00c8 abbastanza vicina da sperare, ma mai abbastanza sicura da sapere quale sia il proprio posto. <\/p>\n\n

La difesa \u201cNon ho mai promesso nulla\u201d pu\u00f2 essere tecnicamente corretta, ma anche il comportamento comunica un\u2019intenzione. Il contatto quotidiano, l\u2019intimit\u00e0 emotiva e i progetti futuri creano naturalmente fiducia e aspettative. La responsabilit\u00e0 relazionale non comincia soltanto quando viene concordata un\u2019etichetta formale. Comincia quando le nostre azioni invitano un\u2019altra persona a investire emotivamente. <\/p>\n\n

Le relazioni moderne offrono giustamente pi\u00f9 libert\u00e0 rispetto al passato. Nessuno deve una relazione a un\u2019altra persona e nessuno \u00e8 obbligato a restare dove non desidera pi\u00f9 essere. La libert\u00e0, tuttavia, diventa problematica quando viene interpretata come esenzione dall\u2019onest\u00e0. Quando abbiamo incoraggiato intimit\u00e0 e fiducia, la chiarezza diventa parte della correttezza relazionale. Concludere una connessione con rispetto non limita l\u2019autonomia; significa esercitare la propria libert\u00e0 riconoscendo l\u2019umanit\u00e0 dell\u2019altra persona. <\/p>\n\n

Il diritto di cambiare idea va tutelato. Ma cambiare idea non equivale ad attirare e respingere ripetutamente qualcuno, aspettandosi che resti disponibile. L\u2019incertezza \u00e8 legittima, ma dovrebbe essere comunicata, non imposta nel silenzio. La libert\u00e0 priva di responsabilit\u00e0 emotiva diventa facilmente convenienza. <\/p>\n\n

\"soulrise<\/figure><\/div>\n\n

Il mercato emotivo e la rappresentazione del distacco<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/h2>\n\n

Gli incontri digitali hanno ampliato le possibilit\u00e0 di conoscere persone, ma hanno anche favorito una mentalit\u00e0 da consumatore, nella quale gli esseri umani vengono presentati come profili da confrontare, valutare e sostituire. Quando le alternative restano costantemente visibili, le normali difficolt\u00e0 possono sembrare la prova che altrove esista un\u2019opzione migliore. Pu\u00f2 apparire pi\u00f9 semplice tornare sul mercato che interessarsi davvero alla complessit\u00e0 di una persona reale. <\/p>\n\n

Questo ambiente premia la novit\u00e0: lo stimolo di un nuovo match, la conferma di essere stati scelti e l\u2019entusiasmo dell\u2019attrazione iniziale. Quando l\u2019intimit\u00e0 comincia a richiedere coerenza e impegno, un altro profilo pu\u00f2 sembrare pi\u00f9 interessante. <\/p>\n\n

Le connessioni vengono quindi talvolta mantenute in modo provvisorio. Una persona pu\u00f2 manifestare interesse continuando a esplorare altre possibilit\u00e0, tenendo qualcuno disponibile non perch\u00e9 intenda costruire qualcosa, ma perch\u00e9 non vuole perdere una possibile opzione. Breadcrumbing, orbiting e benching sono espressioni diverse della stessa dinamica: offrire abbastanza attenzione da mantenere l\u2019accesso, ma non abbastanza presenza da creare sicurezza. <\/p>\n\n

Il problema non \u00e8 la scelta in s\u00e9. Nasce quando la possibilit\u00e0 diventa pi\u00f9 attraente dell\u2019impegno verso una persona concreta. Ogni relazione reale contiene imperfezioni e momenti di delusione. Un\u2019alternativa immaginata non li contiene, perch\u00e9 non \u00e8 ancora stata messa alla prova dalla realt\u00e0. L\u2019illusione di una scelta illimitata pu\u00f2 quindi produrre insoddisfazione cronica: insegna alle persone a continuare a cercare invece di imparare a costruire. <\/p>\n\n

Allo stesso tempo, la cultura contemporanea presenta spesso il distacco emotivo come una forma di forza. Si consiglia di non mostrare troppo interesse, di non rispondere troppo rapidamente, di non esprimere entusiasmo e di non apparire pi\u00f9 coinvolti dell\u2019altra persona. Restare centrati \u00e8 saggio; l\u2019indisponibilit\u00e0 calcolata \u00e8 un\u2019altra cosa. <\/p>\n\n

Quando entrambe le persone temono di apparire pi\u00f9 interessate, le relazioni diventano rappresentazioni di indifferenza controllata. I messaggi vengono ritardati strategicamente, l\u2019entusiasmo viene represso e la vulnerabilit\u00e0 nascosta. Questo pu\u00f2 ridurre il rischio immediato di un rifiuto, ma rende anche pi\u00f9 difficile una connessione autentica. <\/p>\n\n

Espressioni come \u201cproteggere la mia pace\u201d, \u201cscegliere me stesso\u201d e \u201cstabilire dei confini\u201d possono descrivere decisioni sane. Possono per\u00f2 anche essere usate per evitare conversazioni scomode o liquidare la reazione legittima dell\u2019altra persona. Un confine definisce ci\u00f2 a cui siamo disposti a partecipare; non rende ogni comportamento immune dalle critiche. La cura di s\u00e9 non \u00e8 una licenza per trattare gli altri con superficialit\u00e0. <\/p>\n\n

\"soulrise<\/figure><\/div>\n\n

Il peso dell\u2019incoerenza<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/h2>\n\n

Nelle relazioni incoerenti, la responsabilit\u00e0 viene spesso distribuita in modo ingiusto. Da chi desidera chiarezza ci si aspetta pazienza e assenza di pretese, attenzione nella scelta delle parole e disponibilit\u00e0 a concedere spazio. Nel frattempo, la persona incoerente pu\u00f2 allontanarsi, ritornare o cambiare direzione, mentre l\u2019impatto della sua incertezza viene minimizzato. <\/p>\n\n

Si crea cos\u00ec un paradosso: una persona \u00e8 libera di comportarsi in modo incoerente, mentre dall\u2019altra ci si aspetta una risposta sempre coerente a quell\u2019incoerenza.<\/p>\n\n

Con il tempo, la persona pi\u00f9 responsabile pu\u00f2 cominciare a dubitare dei propri bisogni. Si chiede se desiderare una comunicazione regolare sia irragionevole, se domandare dove stia andando la relazione sia prematuro o se sentirsi ferita dal silenzio riveli insicurezza. Per preservare la connessione, abbassa gradualmente le proprie aspettative. Programmi dell\u2019ultimo minuto, assenze inspiegate e contatti intermittenti cominciano a sembrare normali. Uno sforzo minimo appare significativo perch\u00e9 lo standard \u00e8 diventato molto basso. <\/p>\n\n

Anche il centro emotivo della relazione cambia. La domanda non \u00e8 pi\u00f9 se la relazione sia appagante, ma se l\u2019altra persona rester\u00e0. La compatibilit\u00e0 reciproca viene sostituita dalla gestione dell\u2019instabilit\u00e0. <\/p>\n\n

\"soulrise<\/figure><\/div>\n\n

L\u2019intensit\u00e0 non \u00e8 affidabilit\u00e0<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/h2>\n\n

Un\u2019altra fonte di confusione \u00e8 la tendenza a scambiare l\u2019intensit\u00e0 emotiva per sincerit\u00e0, profondit\u00e0 o impegno. Molte connessioni iniziano con una rapida accelerazione: comunicazione continua, confidenze intime, forte attrazione e discussioni su un futuro condiviso prima che esista una base stabile. <\/p>\n\n

Questa intensit\u00e0 pu\u00f2 sembrare straordinaria, ma all\u2019inizio non \u00e8 sempre la prova di un\u2019intenzione duratura. Pu\u00f2 riflettere entusiasmo, solitudine, idealizzazione o lo stimolo emotivo della novit\u00e0. Una persona pu\u00f2 essere completamente sincera in un determinato momento e, allo stesso tempo, non essere capace di sostenere ci\u00f2 che esprime. Pu\u00f2 provare sentimenti profondi senza sapere come costruire con continuit\u00e0. <\/p>\n\n

Chi riceve questa intensit\u00e0 tende spesso a interpretarla come una promessa di continuit\u00e0. Quando subentra la distanza, il contrasto destabilizza: il calore era falso oppure l\u2019allontanamento \u00e8 temporaneo? Entrambe le cose possono essere sincere; un affetto autentico pu\u00f2 coesistere con la paura successiva di ci\u00f2 che la vicinanza richiede. <\/p>\n\n

Ma la sincerit\u00e0 non \u00e8 l\u2019unico criterio con cui valutare una relazione. Conta anche la capacit\u00e0. Qualcuno pu\u00f2 provare sentimenti e non essere comunque in grado di comunicare, impegnarsi, riparare incomprensioni o offrire stabilit\u00e0. <\/p>\n\n

L\u2019intensit\u00e0 emotiva rivela ci\u00f2 che una persona sente in un determinato momento; l\u2019affidabilit\u00e0 rivela ci\u00f2 che \u00e8 in grado di costruire nel tempo.<\/p>\n\n

\"soulrise<\/figure><\/div>\n\n

Ghosting ed evitamento<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/h2>\n\n

Il ghosting \u00e8 uno degli esempi pi\u00f9 evidenti di come un comportamento relazionale povero sia diventato normale. Salvo situazioni in cui sia in gioco la sicurezza, scomparire da una connessione in evoluzione senza alcuna spiegazione \u00e8 un modo irrispettoso ed emotivamente immaturo di interrompere il contatto. <\/p>\n\n

Il punto non \u00e8 quanto l\u2019altra persona possa sentirsi devastata, ma la povert\u00e0 del comportamento in s\u00e9. Una persona matura non deve fornire una lunga spiegazione n\u00e9 affrontare una discussione che non desidera. Un messaggio breve e chiaro richiede poco sforzo e dimostra considerazione, coraggio e rispetto essenziale. <\/p>\n\n

Si dice spesso che anche il silenzio sia una risposta. Nella pratica \u00e8 cos\u00ec. Ma rivela anche qualcosa su chi lo sceglie: non necessariamente che quella persona sia ferita o confusa, ma che non \u00e8 disposta o non \u00e8 capace di gestire una normale interazione umana con onest\u00e0 e correttezza. <\/p>\n\n

\"soulrise<\/figure><\/div>\n\n

Perch\u00e9 l\u2019incoerenza pu\u00f2 sembrare cos\u00ec potente<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/h2>\n\n

Le relazioni incoerenti possono essere particolarmente difficili da lasciare perch\u00e9 l\u2019imprevedibilit\u00e0 intensifica il coinvolgimento emotivo. Quando affetto e distanza si alternano, ogni ritorno produce sollievo. Un messaggio dopo il silenzio sembra insolitamente importante; il calore dopo la freddezza riaccende la speranza. <\/p>\n\n

Il sistema emotivo comincia a concentrarsi sul successivo momento di rassicurazione. L\u2019insicurezza rende ogni momento positivo raro e, quindi, pi\u00f9 prezioso. La persona si lega non soltanto alla relazione cos\u00ec com\u2019\u00e8, ma anche alla speranza che il calore iniziale ritorni e diventi finalmente stabile. <\/p>\n\n

Per questo, momenti occasionali di tenerezza possono mantenere qualcuno coinvolto in una connessione che offre pochissima stabilit\u00e0. Una relazione, tuttavia, non dovrebbe essere valutata soltanto nei suoi momenti migliori. Conta di pi\u00f9 lo schema dominante. Episodi isolati di vicinanza non possono compensare indefinitamente una struttura costruita sulla confusione. <\/p>\n\n

\"soulrise<\/figure><\/div>\n\n

Chiarezza e integrit\u00e0 relazionale<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/h2>\n\n

Molte persone evitano di esprimere i propri bisogni perch\u00e9 temono di apparire esigenti. Credono che la posizione pi\u00f9 attraente sia quella della completa leggerezza: nessuna pressione, nessuna aspettativa e nessuna domanda difficile. Tacciono di fronte ai cambiamenti nella comunicazione e fingono che l\u2019incertezza non le tocchi. <\/p>\n\n

Ma chiedere chiarezza non equivale a pretendere un impegno. \u00c8 possibile domandare che significato abbia una connessione o se qualcuno abbia lo spazio emotivo per una relazione senza cercare di imporre una risposta. Lo scopo non \u00e8 convincere un\u2019altra persona a sceglierci. \u00c8 ottenere informazioni sufficienti per prendere le nostre decisioni. <\/p>\n\n

Ci\u00f2 che manca in molte relazioni contemporanee non \u00e8 necessariamente l\u2019impegno tradizionale, ma l\u2019integrit\u00e0 relazionale: essere onesti su ci\u00f2 che si desidera, ci\u00f2 che non si desidera e ci\u00f2 che si \u00e8 realmente in grado di offrire. Significa riconoscere che il comportamento ha un significato e che la vicinanza emotiva crea responsabilit\u00e0, anche quando non \u00e8 stata fatta alcuna promessa formale. <\/p>\n\n

L\u2019integrit\u00e0 relazionale significa non cercare rassicurazioni da qualcuno che non si ha intenzione di scegliere, non ritornare soltanto perch\u00e9 la solitudine \u00e8 diventata scomoda e non mantenere accesso all\u2019affetto di un\u2019altra persona rifiutando per\u00f2 di offrire una direzione. Richiede anche il coraggio di deludere. Un allontanamento vago pu\u00f2 sembrare pi\u00f9 gentile dell\u2019onest\u00e0 diretta, ma spesso prolunga il processo emotivo. La chiarezza pu\u00f2 ferire in modo netto; l\u2019ambiguit\u00e0 ferisce ripetutamente. <\/p>\n\n

L\u2019integrit\u00e0 non richiede certezza fin dall\u2019inizio. Richiede onest\u00e0 riguardo all\u2019incertezza che esiste. <\/p>\n\n

\"soulrise<\/figure><\/div>\n\n

Nota finale<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/h2>\n\n

La difficolt\u00e0 delle relazioni moderne non \u00e8 che le persone siano imperfette, incerte o emotivamente complesse. \u00c8 che siamo diventati cos\u00ec abituati a spiegare l\u2019incoerenza da dimenticare, a volte, di valutarla. Cerchiamo le ragioni dietro il silenzio, la distanza e i segnali contraddittori, trascurando ci\u00f2 che lo schema stesso ci sta mostrando. <\/p>\n\n

Un comportamento simile non dovrebbe essere automaticamente preso sul personale. Spesso dice pi\u00f9 della capacit\u00e0 e delle scelte dell\u2019altra persona che del nostro valore. Ci\u00f2 che conta \u00e8 riconoscere lo schema senza permettergli di indebolire il nostro rispetto per noi stessi o il nostro amor proprio. <\/p>\n\n

Come ha osservato Maya Angelou: \u201cQuando qualcuno ti mostra chi \u00e8, credigli la prima volta.\u201d Questo non significa condannare una persona per un singolo momento imperfetto. Significa prestare attenzione quando un comportamento ripetuto rivela mancanza di chiarezza, coerenza o responsabilit\u00e0 emotiva. <\/p>\n\n

Una connessione significativa richiede pi\u00f9 dell\u2019attrazione o di sentimenti intensi. Ha bisogno di disponibilit\u00e0 emotiva, comunicazione onesta e capacit\u00e0 di assumersi la responsabilit\u00e0 della relazione che si sta creando. Senza queste basi, anche una connessione intensa potrebbe non diventare mai sana o realmente praticabile. <\/p>\n\n

Questo \u00e8 al centro del mio lavoro con Relationship Compass<\/strong>: aiutare le persone a uscire dalla confusione, comprendere le dinamiche che stanno vivendo, chiarire ci\u00f2 di cui hanno bisogno e riconoscere se una relazione pu\u00f2 crescere \u2014 oppure se \u00e8 arrivato il momento di scegliere una direzione diversa.<\/p>\n\n

La vera bussola non si trova nelle promesse, nei ritorni o nelle spiegazioni di un\u2019altra persona. Si trova nella nostra capacit\u00e0 di vedere con chiarezza la relazione e di fare scelte che proteggano la nostra dignit\u00e0, l\u2019amor proprio e il benessere emotivo. <\/p>\n\n

Scopri Bussola delle Relazioni \u2192<\/a><\/strong><\/p>\n\n

\"soulrise<\/figure><\/div>\n\n

Avviso importante<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Questo articolo ha finalit\u00e0 informative, di crescita personale e di riflessione. Non costituisce consulenza medica, psicologica o psicoterapeutica e non sostituisce l’assistenza di professionisti qualificati. Per maggiori informazioni, consulta i nostri Termini e Condizioni di Servizio, sezione 3.5<\/a>. <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u2014 August, 2026
\nQuando abbiamo cominciato a considerare normale l’incoerenza nelle relazioni? Paure, ferite del passato e difficolt\u00e0 emotive possono spiegare certi comportamenti, ma possono davvero giustificarli? Comprendere l’altro non dovrebbe mai significare rinunciare al rispetto, alla responsabilit\u00e0 affettiva e al proprio benessere emotivo. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7017,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-6175","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senza-categoria"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\n\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t